Rappel : Le mode de scrutin change dans votre commune.

Les conseillers municipaux ne sont plus élus au scrutin majoritaire comme lors des élections municipales de 2008 mais au scrutin de liste bloquée. Contrairement aux précédentes élections municipales, vous ne pouvez plus ni ajouter de noms ni en retirer : le panachage n’est plus autorisé. Vous votez en faveur d’une liste que vous ne pouvez pas modifier. Si vous le faites, votre bulletin de vote sera nul. Vous élirez également un ou plusieurs conseillers communautaires. Au moment du vote, vous aurez comme avant un seul bulletin de vote mais y figureront deux listes de candidats. Vous ne votez qu’une fois pour ces deux listes que vous ne pouvez séparer.

Le bulletin de vote comportera la liste des candidats à l’élection municipale et la liste des candidats à l’élection des conseillers communautaires. Les candidats au siège de conseiller communautaire sont obligatoirement issus de la liste des candidats au conseil municipal.

Lors des élections de mars 2014, vous devrez présenter une pièce d’identité pour pouvoir voter, quelle que soit la taille de votre commune, et non plus seulement dans les communes de 3 500 habitants et plus.

Nouveau :

> Présentation d’une pièce d’identité pour voter

> Déclaration de candidature obligatoire

> Impossibilité de voter pour une personne non candidate

> Interdiction du panachage - changement de mode de scrutin

> Élection des conseillers communautaires

Votez : un geste citoyen

NE SOYONS PAS DUPES, ACTE IV

Le développement économique : une idée que nous avons concrétisée en proposant la création d’une commission municipale, annoncée dès le 6 mars (si nous sommes élus, évidemment). Idée sûrement intéressante puisque reprise elle aussi par la liste « Marquefave pour tous ». Encore une fois, dommage d’avoir dirigé la commune pendant plus de douze ans en ayant refusé systématiquement toute initiative créatrice. Ne devait-il pas y a avoir un point chaud, annoncé en 2008 ?

Enfin, c’est un projet de police municipale qui surgit ! Mais pourquoi donc une police municipale à Marquefave ? La commune rémunère déjà  un emploi de garde champêtre à temps plein, qu’il est préférable de valoriser plutôt que de remplacer.

Le maire sortant ne doit pas connaître le rapport sur les polices municipales publié fin 2012 et la proposition de loi enregistrée à la présidence du Sénat le 26 avril 2013. Ce projet porte, notamment, sur la création d’un nouveau cadre d’emploi, par la fusion de ceux de policier municipal et de garde-champêtre. Donc, attendons…

La précipitation est la plus grande ennemie de la véritable activité. En opposition à un projet mûrement réfléchi (le notre), on ne trouve, dans celui du maire sortant, que des idées copiées et des projets précipités, non chiffrés, à vocation électorale.

Chacun jugera…..

FIN

NE SOYONS PAS DUPES, ACTE III

Trop d’incohérences !

En 2008, le problème épineux de la station d’épuration était réglé (cf. la Dépêche du 06/02/2008). Dans les faits, chacun peut le constater, il n’en est rien. Si le maire avoue ne pas avoir d’échéances, comment peut-il inscrire dans ses projets la réalisation de la troisième tranche ? Ce qu’il ne dit pas, c’est que le SMEA (syndicat mixte de l’eau et de l’assainissement) a pris cette compétence à la ville de Carbonne. Les échéances que le maire n’a pas, nous vous les donnons :

-          2014 : étude en cours

-          Fin 2015 : début des travaux, si tout va bien. (travaux de la station, pas du raccordement)

Pour information, le SMEA a présenté aux maires concernés un avant projet…

Pourquoi avoir abandonné le projet de station d’épuration sur la commune ? N’oublions pas que nous apporterons notre contribution (financière) à la construction, puis l’exploitation de la future station d’épuration de Carbonne. Pour combien de foyer, au total, et qui paiera ? Pas de réponse, là non plus !

Le plan local d’urbanisme, suspendu en l’absence d’échéance pour la station d’épuration, sera finalisé, dit-il. Si l’on se réfère aux échéances ci-dessus, il n’en fera pas plus. Le PADD (projet d’aménagement développement durable) date de 2011. Qu’en a-t-il fait ? Rien

Nous pouvons nous lamenter sur le risque bien réel de fermeture d’une classe de l’école. Si le PLU  avait été partiellement ouvert, nous n’en serions pas là.

Enfin, le maire sortant évoque, via la dépêche, des « règlements de comptes personnels». Aurait-il, lui, des choses à se reprocher pour dire cela et de quoi (et de qui) parle t’il ? Qu’il, le dise publiquement, il est encore temps ! 

Demain, acte IV

NE SOYONS PAS DUPES, ACTE II

NE SOYONS PAS DUPES, ACTE II

Le maire sortant nous renvoi vers le site internet du ministère des finances pour consulter les comptes de la commune et ainsi justifier de sa bonne gestion. Nous avons déjà évoqué le trop payé de taxes d’habitation lié à la gestion des bâtiments communaux, n’y revenons pas.

Les comptes de la commune, les vrais, sont ceux que nous avons consultés à la  sous préfecture de Muret: le compte administratif. C’est ce document qui permet de comprendre comment, dans le détail, l’argent public est utilisé. C’est ce  document que nous expliquerons, si nous sommes élus, aux administrés, au nom de la transparence.

Les taux d’imposition de la commune sont, dit-il, parmi les plus faibles des communes comparables. Comparons avec 2 autres communes proches dont Lafitte vigordane, commune qui possède sensiblement la même population :

Sans commentaire…..

Ce que nous avons vu sur le projet du maire sortant, ce sont des travaux : construction d’un atelier municipal, trottoirs, places publiques, réhabilitation des bâtiments communaux, église…. La crèche, c’est l’intercommunalité qui a la compétence. Il ne s’agit donc pas d’une action de la municipalité. Les routes départementales (aménagement de carrefour), c’est le conseil général. Avec un bilan finalement léger pour six ans passés aux affaires, c’est une abondance de travaux promis mais loin d’être financés.

En effet, avec une capacité d’autofinancement de 92 000 euros, il probable que la mairie sollicite un emprunt, qui générera une croissance de la dette et des impôts locaux.

Pour quelle offre de service ? Un atelier municipal, n’est ce pas une « nouvelle mairie bis » qui rappelons le a couté 755 044 euros HT (source conseil général de la Haute Garonne) ?  Le budget 2014 n’étant pas voté, il est dangereux de s’engager dans des promesses électorales qui ne pourront être tenues.

L’ancienne mairie, reconvertie en maison des associations, sera t’elle aussi réhabilitée, et à quel prix ? Abandonnée parce que, entre autres  raisons, située sur une zone à risque de mouvement de terrain (cf. les échos de Marquefave 2014), le maire sortant envisage maintenant d’en faire un jardin d’enfants !

Ne soyons pas dupes….

Demain, acte III

NE SOYONS PAS DUPES, ACTE I

Quel crédit peut-on accorder à un programme, celui du maire sortant, né d’une fulgurante prise de note par une de ses conseillères lors de notre réunion publique du 6 mars dernier ?

En étudiant les projets de la liste « Marquefave pour tous » du maire sortant, nous constatons que le plagiat est de rigueur. Pour preuve :

·         Vivre ensemble, c’est nous !

·         L’amélioration de la communication, c’est nous !

·         La dynamique du tissu associatif, c’est nous !

·         Les commissions extra municipales, c’est nous !

·         La mise en œuvre du PLU, c’est nous !

·         L’implantation de commerces de proximité, c’est nous !

·         La création d’un conseil municipal des jeunes, c’est nous !

·         L’aménagement de lieux pour les jeunes, c’est nous !

·         L’assainissement, c’est le SMEA (syndicat mixte eau et assainissement), mais nous relançons le débat !

·         La valorisation du patrimoine, c’est nous ! (avec tout de même un bilan préalable pour rationnaliser les quelques 9 hectares de bâtis et non bâtis dont dispose la commune).

Désolant ce manque d’imagination qui finalement reflète le peu d’intérêt porté aux habitants. Désolant aussi, le peu de réponses apportées aux attentes des Marquefavaises et Marquefavais. 

Dommage aussi d’avoir oublié le volet social…eu égard à l’étiquette politique du maire sortant.

Trop facile, donc, d’attendre d’avoir une opposition pour proposer ce que l’on a refusé pendant plus de 12 longues années. Ne soyons pas dupes….

Demain,  l’acte II

Les incohérences d’une mairie qui paye des Taxes Foncières inutiles…

                En 2012, la municipalité de Marquefave avait déclaré, auprès des services fiscaux, des bâtiments publics tels que les écoles primaire et maternelle, la médiathèque, la cantine et la crèche, et, cela en une affectation d’habitation. Seule la déclaration avec affectation d’habitation est correcte pour le logement mis en location au 3, rue Jules Ferry.

                                                                                  Source : Direction Générale des Finances Publiques

Donc, Monsieur Le Maire sortant, se disant bon gestionnaire, avec cette déclaration, a fait dépenser à la commune et donc à ses administrés la somme de 3016 € en taxe foncière sur les propriétés bâties.

L’ensemble des bâtiments publics bénéficiant d’une exonération fiscale, cette taxe foncière aurait du être de 241 € pour le logement.

Et oui, pour 2012, 2775 € ont été versés inutilement…  Certes cette somme est dérisoire mais il n’y a pas de petites économies quand on peut en faire.

Mais cela, depuis combien de temps ces bâtiments sont déclarés comme tels ? Difficile à répondre avec la «transparence opaque » des informations publiées par notre chère municipalité actuelle.

  

Le 3ème tract arrive dans vos boites aux lettres